Salt la conținut

State of JavaScript 2024

Librării

While the JavaScript ecosystem is still quite fragmented, it's nice to see that some of the most used libraries are also the most appreciated.

Make sure to explore our new grouping and sorting options to figure out which libraries get the most love… or the least!

Libraries Experience & Sentiment

Webpack is the most-used JavaScript tool, but not the most-loved. That title instead belongs to Vite, with 56% of positive opinions (note that remaining neutral was also an option this year). Astoundingly, Vite was also the third most used tool overall despite having only been around for a relatively short time!

React on the other hand came in second not only in the most-used list, but also in the most-loved rankings – which is quite the staying power for a project that is over 10 years old! It's also worth nothing that React sports the highest proportion of users actively picking a sentiment.

Filter by:

Group by:

Sort by:

1

85.3%
12.6%
11,980
2

81.1%
16.8%
13,117
3

78.1%
17.6%
4%
11,969
4

71.4%
23.7%
3.8%
12,367
5

54%
44.3%
12,754
6

51.7%
32.9%
14.7%
12,281
7

50.9%
47.3%
13,090
8

50.1%
48.5%
13,094
9

49.9%
14.1%
35.4%
11,866
10

49.6%
34.5%
15.3%
11,891

Experience

  • Used it: Respondents who have used an item.
  • Heard of it: Respondents who have heard about an item, but haven't used it.
  • Never heard of it: Respondents who have never heard about an item.

Sentiment

  • Positive: Respondents who are interested in learning more about a technology; or are willing to use it again.
  • Neutral: Responents who did not indicate any sentiment about a technology.
  • Negative: Respondents who are not interested in learning more about a technology; or have used it and had a negative experience.
“Used” average:25%
“Positive” average:20%
“Negative” average:19%

Modificări în timp

JavaScript libraries commonly display a "boomerang" pattern over time: boosted by early positivity (line goes right), usage increases (line shoots up), but users then get confronted with more edge cases and real-world issues, and opinions can become more negative (line veers left).

So it's always interesting to see projects that manage to buck this trend, such as Vue and Angular, which have both managed to gain positive opinions again even after a couple years of less favorable results.

Note: unlike previous editions, this year's question format made picking a positive or negative sentiment optional, with neutral as default. As a side effect, 2024 datapoints on this chart are generally trending back towards the center of the graph.

Filter by:

X-axis rangeOpinii negativeOpinii pozitiveY-axis rangeA folositNu a folositReact. Viteză: 25.86. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.react, 2016:În mare parte păreri pozitive (68.52%), (5.28%)react, 2017:În mare parte păreri pozitive (69.36%), (23.93%)react, 2018:În mare parte păreri pozitive (67.98%), (43.03%)react, 2019:În mare parte păreri pozitive (67.42%), (60.48%)react, 2020:În mare parte păreri pozitive (63.24%), (60.03%)react, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.13%), (59.81%)react, 2022:În mare parte păreri pozitive (52.86%), (63.52%)react, 2023:În mare parte păreri pozitive (42.61%), (68.81%)react, 2024:În mare parte păreri pozitive (35.37%), (64.28%)Vue.js. Viteză: 109.25. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vuejs, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.91%), (-79.95%)vuejs, 2017:În mare parte păreri pozitive (47.39%), (-56.96%)vuejs, 2018:În mare parte păreri pozitive (52.2%), (-36.72%)vuejs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.65%), (-7.19%)vuejs, 2020:În mare parte păreri pozitive (46.96%), (-2.04%)vuejs, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.63%), (2.39%)vuejs, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.88%), (-7.74%)vuejs, 2023:În mare parte păreri pozitive (26.25%), (0.22%)vuejs, 2024:În mare parte păreri pozitive (29.75%), (8.44%)Angular. Viteză: 38.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.angular, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.76%), (-60.04%)angular, 2017:În mare parte păreri negative (-10.26%), (-43.16%)angular, 2018:În mare parte păreri negative (-31.44%), (15.44%)angular, 2019:În mare parte păreri negative (-36.54%), (15.44%)angular, 2020:În mare parte păreri negative (-35.04%), (11.6%)angular, 2021:În mare parte păreri negative (-36.54%), (7.82%)angular, 2022:În mare parte păreri negative (-37.28%), (-2.5%)angular, 2023:În mare parte păreri negative (-34.65%), (-8.33%)angular, 2024:În mare parte păreri negative (-19.24%), (5.56%)Preact. Viteză: 13.12. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.preact, 2018:În mare parte păreri negative (-4.48%), (-85.1%)preact, 2019:În mare parte păreri negative (-5.39%), (-75.64%)preact, 2020:În mare parte păreri negative (-5.74%), (-73.15%)preact, 2021:În mare parte păreri negative (-17.48%), (-71.95%)preact, 2022:În mare parte păreri negative (-12.11%), (-74.44%)preact, 2023:În mare parte păreri negative (-17.73%), (-72.54%)preact, 2024:În mare parte păreri negative (-20.43%), (-56.01%)Svelte. Viteză: 51.02. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.svelte, 2019:În mare parte păreri pozitive (28.2%), (-84.45%)svelte, 2020:În mare parte păreri pozitive (34.31%), (-70.9%)svelte, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.29%), (-60.32%)svelte, 2022:În mare parte păreri pozitive (45.3%), (-57.8%)svelte, 2023:În mare parte păreri pozitive (44.65%), (-48.4%)svelte, 2024:În mare parte păreri pozitive (32.04%), (-37.26%)Alpine.js. Viteză: 28.41. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.alpinejs, 2020:În mare parte păreri negative (-5.47%), (-93.31%)alpinejs, 2021:În mare parte păreri negative (-10.94%), (-88.6%)alpinejs, 2022:În mare parte păreri negative (-12.58%), (-87.8%)alpinejs, 2023:În mare parte păreri negative (-16.14%), (-84.67%)alpinejs, 2024:În mare parte păreri negative (-13.18%), (-57.17%)Lit. Viteză: 27.73. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.litelement, 2020:În mare parte păreri negative (-1.59%), (-89.23%)litelement, 2021:În mare parte păreri negative (-2.29%), (-85.92%)litelement, 2022:În mare parte păreri negative (-6.88%), (-87.73%)litelement, 2023:În mare parte păreri negative (-4.8%), (-84.17%)litelement, 2024:În mare parte păreri negative (-6.78%), (-56.29%)Solid. Viteză: 36.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solid, 2021:În mare parte păreri pozitive (6.02%), (-94.44%)solid, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.7%), (-87.53%)solid, 2023:În mare parte păreri pozitive (15.58%), (-82.1%)solid, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.51%), (-61.22%)Qwik. Viteză: 7.66. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.qwik, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.05%), (-96.41%)qwik, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.52%), (-91.84%)qwik, 2024:În mare parte păreri negative (-6.44%), (-65.24%)Stencil. Viteză: 27.22. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.stencil, 2022:În mare parte păreri negative (-9.72%), (-91.42%)stencil, 2023:În mare parte păreri negative (-17.23%), (-90.98%)stencil, 2024:În mare parte păreri negative (-11.81%), (-62.1%)HTMX. Viteză: 6.55. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.htmx, 2023:În mare parte păreri pozitive (10.68%), (-89.73%)htmx, 2024:În mare parte păreri negative (-5.88%), (-66.61%)Next.js. Viteză: 83.16. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nextjs, 2018:În mare parte păreri pozitive (24.14%), (-80.42%)nextjs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.52%), (-45.5%)nextjs, 2020:În mare parte păreri pozitive (55.25%), (-26.64%)nextjs, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.1%), (-10.28%)nextjs, 2022:În mare parte păreri pozitive (53.66%), (-2.91%)nextjs, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.22%), (14.12%)nextjs, 2024:În mare parte păreri pozitive (12.27%), (14.61%)Nuxt. Viteză: 19.45. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nuxt, 2020:În mare parte păreri pozitive (9.77%), (-66.34%)nuxt, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.19%), (-60.42%)nuxt, 2022:În mare parte păreri pozitive (5.26%), (-63.96%)nuxt, 2023:În mare parte păreri pozitive (2.18%), (-53.11%)nuxt, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.66%), (-37.78%)Gatsby. Viteză: -67.72. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gatsby, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.2%), (-50.36%)gatsby, 2020:În mare parte păreri pozitive (16.23%), (-43.76%)gatsby, 2021:În mare parte păreri negative (-12.45%), (-46.49%)gatsby, 2022:În mare parte păreri negative (-28.12%), (-54.18%)gatsby, 2023:În mare parte păreri negative (-50.01%), (-53.99%)gatsby, 2024:În mare parte păreri negative (-38.61%), (-43.26%)Remix. Viteză: 12.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.remix, 2021:În mare parte păreri pozitive (23.13%), (-90.13%)remix, 2022:În mare parte păreri pozitive (13.43%), (-84.42%)remix, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.15%), (-79.17%)remix, 2024:În mare parte păreri pozitive (2.93%), (-57.53%)Astro. Viteză: 75.04. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.astro, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.44%), (-93.5%)astro, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.54%), (-82.41%)astro, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.33%), (-61.89%)astro, 2024:În mare parte păreri pozitive (29.42%), (-36.43%)SvelteKit. Viteză: 20.09. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.sveltekit, 2021:În mare parte păreri pozitive (27.73%), (-80.31%)sveltekit, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.52%), (-76.26%)sveltekit, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.1%), (-64.41%)sveltekit, 2024:În mare parte păreri pozitive (14.58%), (-47.07%)Docusaurus. Viteză: 20.61. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.docusaurus, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.56%), (-83.28%)docusaurus, 2023:În mare parte păreri pozitive (1.26%), (-79.42%)docusaurus, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.1%), (-54.21%)SolidStart. Viteză: 24.27. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solidstart, 2023:În mare parte păreri pozitive (4.37%), (-94.19%)solidstart, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.65%), (-66.2%)Deno Fresh. Viteză: 30.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.fresh, 2023:În mare parte păreri negative (-0.55%), (-94.09%)fresh, 2024:În mare parte păreri pozitive (1.8%), (-66.12%)Jest. Viteză: 150.97. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.jest, 2016:În mare parte păreri pozitive (6.44%), (-84%)jest, 2017:În mare parte păreri pozitive (42.04%), (-47.24%)jest, 2018:În mare parte păreri pozitive (58.96%), (-17.8%)jest, 2019:În mare parte păreri pozitive (76.62%), (27.01%)jest, 2020:În mare parte păreri pozitive (78.95%), (36.59%)jest, 2021:În mare parte păreri pozitive (75.26%), (45.39%)jest, 2022:În mare parte păreri pozitive (64.98%), (36.54%)jest, 2023:În mare parte păreri pozitive (51.12%), (48.58%)jest, 2024:În mare parte păreri pozitive (28.34%), (45.06%)Mocha. Viteză: -75.95. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.mocha, 2016:În mare parte păreri pozitive (62.19%), (-2.98%)mocha, 2017:În mare parte păreri pozitive (55.53%), (3.54%)mocha, 2018:În mare parte păreri pozitive (41.56%), (-4.2%)mocha, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.4%), (8.14%)mocha, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.63%), (5.41%)mocha, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.57%), (0.52%)mocha, 2022:În mare parte păreri pozitive (9.26%), (-12.42%)mocha, 2023:În mare parte păreri negative (-7.13%), (-9.13%)mocha, 2024:În mare parte păreri negative (-6.82%), (-9.91%)Storybook. Viteză: 64.92. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.storybook, 2018:În mare parte păreri pozitive (31.26%), (-65.34%)storybook, 2019:În mare parte păreri pozitive (47.83%), (-29.89%)storybook, 2020:În mare parte păreri pozitive (53.06%), (-15.72%)storybook, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.75%), (-4.15%)storybook, 2022:În mare parte păreri pozitive (46.97%), (-10.75%)storybook, 2023:În mare parte păreri pozitive (45.6%), (4.09%)storybook, 2024:În mare parte păreri pozitive (21.2%), (9.62%)Cypress. Viteză: 15.37. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.cypress, 2019:În mare parte păreri pozitive (41.46%), (-48.86%)cypress, 2020:În mare parte păreri pozitive (51.62%), (-29.83%)cypress, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.55%), (-14.6%)cypress, 2022:În mare parte păreri pozitive (44.64%), (-15.49%)cypress, 2023:În mare parte păreri pozitive (29%), (-5.77%)cypress, 2024:În mare parte păreri pozitive (7.98%), (-0.01%)Puppeteer. Viteză: 2.85. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.puppeteer, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.03%), (-45.42%)puppeteer, 2020:În mare parte păreri pozitive (37.54%), (-33.02%)puppeteer, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.27%), (-26.11%)puppeteer, 2022:În mare parte păreri pozitive (22.35%), (-31.36%)puppeteer, 2023:În mare parte păreri pozitive (19.91%), (-21.08%)puppeteer, 2024:În mare parte păreri pozitive (8.01%), (-14.54%)Testing Library. Viteză: 20.66. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testing_library, 2020:În mare parte păreri pozitive (33.11%), (-47.15%)testing_library, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.59%), (-29.66%)testing_library, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.58%), (-30.77%)testing_library, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.64%), (-19.89%)testing_library, 2024:În mare parte păreri pozitive (22.02%), (-15.38%)Playwright. Viteză: 107.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.playwright, 2020:În mare parte păreri pozitive (8.83%), (-93.38%)playwright, 2021:În mare parte păreri pozitive (17.67%), (-81.02%)playwright, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.42%), (-68.54%)playwright, 2023:În mare parte păreri pozitive (49.94%), (-40.47%)playwright, 2024:În mare parte păreri pozitive (35.46%), (-12.69%)WebdriverIO. Viteză: 16.08. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.webdriverio, 2020:În mare parte păreri negative (-0.52%), (-80.09%)webdriverio, 2021:În mare parte păreri negative (-5.14%), (-80.48%)webdriverio, 2022:În mare parte păreri negative (-6.16%), (-82.65%)webdriverio, 2023:În mare parte păreri negative (-8.57%), (-82.45%)webdriverio, 2024:În mare parte păreri negative (-6.85%), (-57.67%)Vitest. Viteză: 115.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vitest, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.75%), (-94.65%)vitest, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.87%), (-71.88%)vitest, 2023:În mare parte păreri pozitive (54.64%), (-33.54%)vitest, 2024:În mare parte păreri pozitive (43.27%), (-5.97%)Selenium. Viteză: 2.28. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.selenium, 2022:În mare parte păreri negative (-11.72%), (-33.01%)selenium, 2023:În mare parte păreri negative (-34.29%), (-25.1%)selenium, 2024:În mare parte păreri negative (-25.99%), (-16.45%)TestCafe. Viteză: 26.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testcafe, 2022:În mare parte păreri negative (-6.83%), (-92.05%)testcafe, 2023:În mare parte păreri negative (-12.54%), (-90.97%)testcafe, 2024:În mare parte păreri negative (-5.5%), (-67.05%)Mock Service Worker. Viteză: 14.79. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.mock_service_worker, 2023:În mare parte păreri pozitive (16.97%), (-74.45%)mock_service_worker, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.49%), (-52.18%)Electron. Viteză: -10.62. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.electron, 2017:În mare parte păreri pozitive (52.93%), (-55.02%)electron, 2018:În mare parte păreri pozitive (54.38%), (-55.04%)electron, 2019:În mare parte păreri pozitive (50.34%), (-40.22%)electron, 2020:În mare parte păreri pozitive (52.68%), (-33.61%)electron, 2021:În mare parte păreri pozitive (39.2%), (-28.04%)electron, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.38%), (-29.76%)electron, 2023:În mare parte păreri pozitive (22.12%), (-21.86%)electron, 2024:În mare parte păreri pozitive (7.05%), (-19.76%)React Native. Viteză: 8.93. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.reactnative, 2016:În mare parte păreri pozitive (54.34%), (-72.23%)reactnative, 2017:În mare parte păreri pozitive (58.39%), (-56.78%)reactnative, 2018:În mare parte păreri pozitive (46.15%), (-55.34%)reactnative, 2019:În mare parte păreri pozitive (44.53%), (-33.84%)reactnative, 2020:În mare parte păreri pozitive (39.02%), (-30.18%)reactnative, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.43%), (-31.92%)reactnative, 2022:În mare parte păreri pozitive (24.16%), (-29.98%)reactnative, 2023:În mare parte păreri pozitive (17.47%), (-25.04%)reactnative, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.1%), (-18.06%)Native Apps. Viteză: -51.96. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativeapps, 2016:În mare parte păreri pozitive (42.51%), (-29.56%)nativeapps, 2017:În mare parte păreri pozitive (48.97%), (-21.97%)nativeapps, 2018:În mare parte păreri pozitive (5.47%), (-73.08%)nativeapps, 2019:În mare parte păreri pozitive (21.53%), (-63.36%)nativeapps, 2020:În mare parte păreri pozitive (13.34%), (-74.78%)nativeapps, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%), (-62.48%)nativeapps, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.3%), (-59.86%)nativeapps, 2023:În mare parte păreri pozitive (6.72%), (-41.94%)nativeapps, 2024:În mare parte păreri pozitive (2.34%), (-41.36%)Cordova. Viteză: -33.28. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.cordova, 2016:În mare parte păreri negative (-4.09%), (-31.29%)cordova, 2017:În mare parte păreri negative (-30.54%), (-31.96%)cordova, 2018:În mare parte păreri negative (-42.09%), (-40.35%)cordova, 2019:În mare parte păreri negative (-43.23%), (-38.01%)cordova, 2020:În mare parte păreri negative (-42.54%), (-31.58%)cordova, 2021:În mare parte păreri negative (-48.35%), (-35.57%)cordova, 2022:În mare parte păreri negative (-42.84%), (-49.89%)cordova, 2023:În mare parte păreri negative (-52.5%), (-47.96%)cordova, 2024:În mare parte păreri negative (-32.42%), (-36.23%)Ionic. Viteză: 14.44. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.ionic, 2017:În mare parte păreri negative (-11.97%), (-59.34%)ionic, 2018:În mare parte păreri negative (-24.34%), (-67.66%)ionic, 2019:În mare parte păreri negative (-23.94%), (-53.36%)ionic, 2020:În mare parte păreri negative (-18.68%), (-42.32%)ionic, 2021:În mare parte păreri negative (-19.73%), (-42.65%)ionic, 2022:În mare parte păreri negative (-24.11%), (-54.01%)ionic, 2023:În mare parte păreri negative (-26.42%), (-50.7%)ionic, 2024:În mare parte păreri negative (-19.88%), (-36.97%)Capacitor. Viteză: 20.27. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.capacitor, 2020:În mare parte păreri pozitive (5.09%), (-80.95%)capacitor, 2021:În mare parte păreri pozitive (5.27%), (-72.55%)capacitor, 2022:În mare parte păreri negative (-2.29%), (-78.26%)capacitor, 2023:În mare parte păreri negative (-4.2%), (-74.19%)capacitor, 2024:În mare parte păreri negative (-2.36%), (-53.22%)NW.js. Viteză: 27.75. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nwjs, 2019:În mare parte păreri negative (-12.3%), (-90.66%)nwjs, 2020:În mare parte păreri negative (-8.89%), (-91.15%)nwjs, 2021:În mare parte păreri negative (-11.11%), (-91.5%)nwjs, 2022:În mare parte păreri negative (-10.26%), (-92.27%)nwjs, 2023:În mare parte păreri negative (-11.11%), (-92.38%)nwjs, 2024:În mare parte păreri negative (-5.76%), (-69.43%)Expo. Viteză: 33.38. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.expo, 2019:În mare parte păreri pozitive (7.17%), (-60.09%)expo, 2020:În mare parte păreri pozitive (11.55%), (-53.17%)expo, 2021:În mare parte păreri pozitive (9.3%), (-53.99%)expo, 2022:În mare parte păreri pozitive (10.43%), (-52.8%)expo, 2023:În mare parte păreri pozitive (12.38%), (-45.08%)expo, 2024:În mare parte păreri pozitive (14.68%), (-34.22%)Quasar. Viteză: 26.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.quasar, 2020:În mare parte păreri negative (-2.89%), (-92.96%)quasar, 2021:În mare parte păreri negative (-5.27%), (-91.02%)quasar, 2022:În mare parte păreri negative (-6.04%), (-91.81%)quasar, 2023:În mare parte păreri negative (-8.38%), (-89.06%)quasar, 2024:În mare parte păreri negative (-3.99%), (-65.54%)Tauri. Viteză: 48.57. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tauri, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.18%), (-96.48%)tauri, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.98%), (-89.54%)tauri, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.99%), (-81.69%)tauri, 2024:În mare parte păreri pozitive (19.57%), (-60.3%)NativeScript. Viteză: 26.52. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nativescript, 2016:În mare parte păreri negative (-0.48%), (-93.06%)nativescript, 2017:În mare parte păreri negative (-5.45%), (-92.14%)nativescript, 2018:În mare parte păreri negative (-8.58%), (-94.63%)nativescript, 2022:În mare parte păreri negative (-3.19%), (-90.25%)nativescript, 2023:În mare parte păreri negative (-6.88%), (-88.1%)nativescript, 2024:În mare parte păreri negative (-4.97%), (-62.03%)webpack. Viteză: -25.92. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.webpack, 2016:În mare parte păreri pozitive (66.01%), (6.39%)webpack, 2017:În mare parte păreri pozitive (81.67%), (46.16%)webpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (71.91%), (77.37%)webpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (47.42%), (78.37%)webpack, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.17%), (69.55%)webpack, 2023:În mare parte păreri negative (-7.32%), (80.12%)webpack, 2024:În mare parte păreri negative (-24.48%), (70.95%)Parcel. Viteză: -22.59. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.parcel, 2020:În mare parte păreri pozitive (32.1%), (-45.24%)parcel, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.89%), (-37.96%)parcel, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.9%), (-45.64%)parcel, 2023:În mare parte păreri negative (-4.58%), (-41.32%)parcel, 2024:În mare parte păreri negative (-4.15%), (-31.58%)Rollup. Viteză: 78.85. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rollup, 2017:În mare parte păreri pozitive (14.6%), (-78.44%)rollup, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.32%), (-39.82%)rollup, 2021:În mare parte păreri pozitive (28.62%), (-22.12%)rollup, 2022:În mare parte păreri pozitive (18.73%), (-27.31%)rollup, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.17%), (-12.08%)rollup, 2024:În mare parte păreri pozitive (18.89%), (-3.88%)tsc CLI. Viteză: -68.28. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.tsc, 2020:În mare parte păreri pozitive (59.13%), (23.38%)tsc, 2021:În mare parte păreri pozitive (76.87%), (57.32%)tsc, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.36%), (-2.9%)tsc, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.7%), (4.3%)tsc, 2024:În mare parte păreri pozitive (15.84%), (-1.61%)SWC. Viteză: 72.53. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.swc, 2020:În mare parte păreri pozitive (1.85%), (-98.23%)swc, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.45%), (-85.41%)swc, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.27%), (-74.73%)swc, 2023:În mare parte păreri pozitive (29.66%), (-49.07%)swc, 2024:În mare parte păreri pozitive (11.11%), (-34.95%)esbuild. Viteză: 113.12. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.esbuild, 2020:În mare parte păreri pozitive (15.86%), (-89.09%)esbuild, 2021:În mare parte păreri pozitive (48.12%), (-47.48%)esbuild, 2022:În mare parte păreri pozitive (42.47%), (-38.22%)esbuild, 2023:În mare parte păreri pozitive (52.67%), (1.3%)esbuild, 2024:În mare parte păreri pozitive (31.26%), (8.63%)Vite. Viteză: 120.07. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vite, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.01%), (-40.11%)vite, 2022:În mare parte păreri pozitive (68.76%), (-2.56%)vite, 2023:În mare parte păreri pozitive (82.74%), (46.63%)vite, 2024:În mare parte păreri pozitive (72.3%), (59.66%)Turbopack. Viteză: 16.56. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turbopack, 2022:În mare parte păreri pozitive (37.31%), (-89.57%)turbopack, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.24%), (-67.33%)turbopack, 2024:În mare parte păreri pozitive (5.73%), (-41.43%)tsup. Viteză: 20.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tsup, 2023:În mare parte păreri pozitive (6.8%), (-85.01%)tsup, 2024:În mare parte păreri pozitive (2.79%), (-60.6%)Biome. Viteză: 35.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.biome, 2023:În mare parte păreri pozitive (9.22%), (-95.04%)biome, 2024:În mare parte păreri pozitive (8.62%), (-58.74%)Rush. Viteză: 22.78. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rush, 2021:În mare parte păreri pozitive (2.1%), (-97.09%)rush, 2022:În mare parte păreri negative (-0.1%), (-97.03%)rush, 2023:În mare parte păreri negative (-2.16%), (-95.68%)rush, 2024:În mare parte păreri negative (-0.99%), (-71.21%)Turborepo. Viteză: 40.78. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turborepo, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.11%), (-94.9%)turborepo, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.74%), (-82.91%)turborepo, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.49%), (-68.05%)turborepo, 2024:În mare parte păreri pozitive (8.81%), (-44.82%)Yarn Workspaces. Viteză: -9.38. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.yarn_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (20.88%), (-49.98%)yarn_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.54%), (-47.48%)yarn_workspaces, 2023:În mare parte păreri negative (-2.36%), (-40.45%)yarn_workspaces, 2024:În mare parte păreri negative (-4.28%), (-34.2%)Yalc. Viteză: 22.47. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.yalc, 2021:În mare parte păreri pozitive (0.35%), (-95.54%)yalc, 2022:În mare parte păreri negative (-1.12%), (-94.95%)yalc, 2023:În mare parte păreri negative (-3.13%), (-93.2%)yalc, 2024:În mare parte păreri negative (-0.35%), (-72.36%)Lerna. Viteză: -9.64. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.lerna, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.02%), (-49.42%)lerna, 2022:În mare parte păreri negative (-4.72%), (-56.92%)lerna, 2023:În mare parte păreri negative (-16.23%), (-50.62%)lerna, 2024:În mare parte păreri negative (-10.77%), (-40.25%)npm Workspaces. Viteză: 18.41. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.npm_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (24.32%), (-63.82%)npm_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.18%), (-48.21%)npm_workspaces, 2023:În mare parte păreri pozitive (14.93%), (-37.74%)npm_workspaces, 2024:În mare parte păreri pozitive (4.68%), (-25.77%)pnpm. Viteză: 81.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.pnpm, 2021:În mare parte păreri pozitive (22.65%), (-75%)pnpm, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.64%), (-57.49%)pnpm, 2023:În mare parte păreri pozitive (45.86%), (-17.48%)pnpm, 2024:În mare parte păreri pozitive (30.84%), (-1.48%)Nx. Viteză: 27.1. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nx, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.72%), (-75.18%)nx, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.77%), (-67.95%)nx, 2023:În mare parte păreri pozitive (16.57%), (-57.76%)nx, 2024:În mare parte păreri pozitive (5.22%), (-36.58%)

Legendă

Popularitate în creștere

Popularitate în scădere

  • Unele linii nu conțin toți anii.
  • Tehnologiile cu date pentru un singur an nu sunt incluse.
  • Formula vitezei = (cea mai recentă opinie - cea mai veche opinie) + (cea mai recentă utilizare) - (cea mai veche utilizare)
  • O viteză pozitivă înseamnă că utilizarea și/sau opiniile pozitive au crescut de-a lungul timpului.
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

My 2024 Pick: gsap-video-export

Chris made this super handy tool to export your GSAP animations to video. It's made my life much easier and my videos much smoother - no more low quality screen recordings for me!
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

Cassie Evans

Does a little bit of everything at GSAP

Topul librăriilor

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo
S
90%
98%
Vite
98%
Vitest
94%
Playwright
94%
Astro
93%
pnpm
91%
esbuild
91%
Testing Library
90%
SvelteKit
A
80%
88%
Mock Service Worker
88%
Svelte
87%
Vue.js
86%
SWC
85%
Rollup
81%
Nuxt
80%
Expo
80%
Remix
80%
Preact
B
60%
77%
Turborepo
76%
tsc CLI
75%
React
74%
Puppeteer
73%
Jest
71%
Storybook
70%
npm Workspaces
70%
Turbopack
68%
Parcel
68%
Next.js
67%
Capacitor
67%
React Native
65%
Nx
64%
Cypress
62%
Electron
61%
Mocha
60%
Yarn Workspaces
C
54%
Angular
44%
Ionic
35%
webpack
33%
Lerna
27%
Gatsby
25%
Selenium
19%
Cordova

Acest grafic ilustrează topul librăriilor în funcție de rata de retenție (procentul utilizatorilor care ar folosi o librărie din nou). Librăriile care sunt folosite de mai puțin de 10% din respondenții sondajului nu sunt incluse.

Retention vs Usage

It's notable that there were only three libraries that captured over 50% of respondent usage while maintaining a >50% retention percentage: React, Jest, and Vite – the sign of a relatively fragmented ecosystem.

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo

Acest grafic prezintă rata de retenție față de fiecare tehnologie raportată la numărul total al utilizatorilor. Poate fi împărțit în patru cadrane:

  • EVALUARE: Utilizare scăzută, rată ridicată de retenție. Tehnologii pe care merită să le urmărești.

  • ADOPTARE: Utilizare ridicată, rată ridicată de retenție. Tehnologii sigure pentru adopție.

  • EVITARE: Utilizare scăzută, rată scăzută de retenție. Tehnologii care trebuie evitate în acest moment.

  • ANALIZARE: Utilizare ridicată, rată scăzută de retenție. Dacă încă le folosești, reevaluează aceste tehnologii.

Resurse recomandate

Enterprise UI Development: Testing & Code Quality
Steve Kinney
Temporal

Enterprise UI Development: Testing & Code Quality

Learn unit testing with Vitest, continuous integration via GitHub Actions, component and accessibility testing with Ax, mocking techniques, and code standard enforcement using ESLint and Husky & Lint-Staged.
Front-End System Design
Evgenii Ray
Staff UI Engineer

Front-End System Design

Dive into front-end system design to create scalable, efficient user interfaces! Master core UI fundamentals: box model, browser rendering, DOM manipulation, state management, and performance.
Mulțumim partenerilor noștri pentru susținere! Află mai multe.